Sau chung kết Miss Grand International 2026, Phạm Thoại gây tranh cãi khi đăng video đập hỏng tivi, được cho là để thể hiện sự thất vọng trước kết quả của đại diện Việt Nam. Từ sự việc này, chuyên gia truyền thông cảnh báo về xu hướng khai thác hành vi gây sốc để thu hút tương tác và những tác động đối với khán giả trẻ.
Tối 10/10, chung kết Miss Grand International 2026 khép lại với danh hiệu Á hậu 4 thuộc về đại diện Việt Nam Emoura Phạm.
Trong lúc nhiều khán giả tiếc nuối vì kỳ vọng một thứ hạng cao hơn, TikToker Phạm Thoại bất ngờ thu hút sự chú ý khi đăng tải video ghi lại cảnh đập hỏng một chiếc ti vi màn hình lớn.
Hành động thể hiện sự thất vọng trước kết quả cuộc thi nhanh chóng gây tranh luận trên mạng xã hội. TikToker sau đó đăng hình ảnh chụp cùng chiếc ti vi vỡ trên Facebook. Bài đăng ghi nhận hơn 6.000 lượt thích sau ba ngày chia sẻ.
Trên TikTok, nhiều kênh đăng lại video Phạm Thoại đập phá đồ đạc, ghi nhận lượt xem cao, từ 10.000-50.000 lượt.
Bên cạnh người theo dõi vì tò mò, nhiều người cho rằng phản ứng của Phạm Thoại là thái quá. Một số người đặt câu hỏi liệu đây có đơn thuần là hành động bộc phát hay một cách tạo nội dung gây tranh cãi để thu hút sự chú ý.
Vấn đề được đặt ra là xu hướng biến những hành vi gây sốc thành công cụ thu hút lượt xem trong môi trường mạng xã hội.
Khi sự phẫn nộ thành công cụ hút lượt xem
Trao đổi với PV Tiền Phong, PGS.TS Nguyễn Văn Thăng Long – Phó chủ nhiệm bộ môn Truyền thông chuyên nghiệp, Trường Đại học RMIT Việt Nam – cho rằng hành động đập ti vi của Phạm Thoại có thể được nhìn nhận như phản ứng cá nhân trước cảm xúc mạnh. Tuy nhiên, dưới góc độ truyền thông, đây cũng có thể là dạng rage-bait – chiến thuật cố ý tạo ra nội dung gây sốc nhằm kích thích phản ứng từ khán giả.
Cách làm này không mới. Một số người sáng tạo nội dung cố tình sử dụng từ ngữ sai, đưa ra quan điểm trái khoáy hoặc thể hiện cảm xúc quá mức để kích hoạt tranh cãi. Khi người xem bức xúc, phản bác hoặc chia sẻ nội dung, những phản ứng đó lại có thể giúp video tiếp cận thêm nhiều người.
“Vấn đề không chỉ nằm ở việc một cá nhân phản ứng thế nào trước một sự kiện giải trí, mà còn ở việc phản ứng ấy được ghi hình, đăng tải, cắt thành đoạn ngắn và đưa vào cơ chế lan truyền của nền tảng”, PGS.TS Nguyễn Văn Thăng Long phân tích.
Phạm Thoại chụp hình cùng chiếc ti vi bị đập vỡ màn hình và đăng ảnh lên Facebook.
Những tương tác này, dù tích cực hay tiêu cực, đều có thể làm tăng độ hiển thị của nội dung, đồng thời chuyển hóa thành lợi ích thương mại cho người sáng tạo.
Theo chuyên gia, từ cơ chế này, hành vi gây sốc dần trở thành công thức được một số người sáng tạo nội dung lặp lại. Đó là tạo cú hích cảm xúc, chờ công chúng phân cực rồi chuyển tranh luận thành lượt xem và độ nhận diện.
Tuy nhiên, việc liên tục dựa vào những phản ứng cực đoan cũng tiềm ẩn rủi ro đối với thương hiệu cá nhân. Người sáng tạo dễ bị gắn với hình ảnh ồn ào, bất ổn và gặp khó khăn khi hợp tác với những nhãn hàng đặt tiêu chuẩn cao về uy tín.
Với trường hợp Phạm Thoại, việc video đập tivi thu hút tranh luận chưa đủ cơ sở để khẳng định nam TikToker cố tình dàn dựng nhằm câu tương tác. Dù vậy, sự chú ý mà hành động này tạo ra cho thấy một phản ứng gây sốc có thể nhanh chóng trở thành nội dung được bàn luận rộng rãi.
Xem tiếp tại https://tienphong.vn/canh-bao-tu-chieu-tro-dap-tivi-gay-soc-cua-pham-thoai-post1884991.tpo
